|
Igelle, la distro Linux "diferente" |
 |
 |
 |
|
Googleando por el mundo 2.0 me encuentro con este articulo publicado en Imatica donde se presenta una distro que francamente hasta ahora conozco, su nombre: Igelle.
Leyendo un poco el articulo me doy cuenta que el principal objetivo de la distro es contar con soporte para cualquier dispositivo que monte un microchip, cosa que hasta el dia de hoy no existe. Igelle visualmente es atractiva y su entorno ordenado, con un dock que nos recuerda a MAC OS X y un arte gráfica muy limpia y amigable a la vista.
A continuación les comparto el articulo publicado en Imatica:
Redacción – Independientemente que guste o no, hay que reconocer que Igelle es una pequeña joya que busca aportar al ecosistema GNU/Linux un enfoque diferente de lo que debe ser el sistema operativo desde la interfaz gráfica de usuario hasta las herramientas del propio sistema.
El proyecto Igelle busca dar cobertura a todos los dispositivos electrónicos que monten un microchip, por lo que dispone de versiones para desktops (computadoras, ya sean sobremesas, portátiles, netbooks o incluso tablets), servidores, dispositivos móviles (smartphones) y empotrados. Desde el mismo proyecto se afirma que se ha trabajado especialmente el soporte para hardware, y que a diferencia de otras plataformas, se ha buscado realizar un sistema operativo adaptable a todas las tipologías de dispositivos electrónicos existentes hoy en día en el mercado.
No deriva de ninguna distribución conocida, sino que ha sido concebida desde la base de forma única y diferenciada, aportando soluciones propias a los problemas con los que se encuentran los sistemas operativos modernos, lo que deriva en que -por ejemplo-, el sistema de gestión de paquetes no sea ninguno de los que se utilizan en las demás distribuciones.
El escritorio tampoco es el típico Gnome, KDE o Xfce. Si tuviéramos que compararlo, visualmente recuerda vagamente a Mac OS X por el Dock inferior, pero aquí se acaba todo. La solución, como otras en el sistema, es un desarrollo propio basado en GTK+ y el motor de renderización WebKit, el mismo que emplean conocidos navegadores web como Safari (Apple), Chrome (Google) y el browser incluido en Symbian S60. Este escritorio recibe el nombre de Esther e incluye una serie de herramientas integradas para la gestión del sistema, como cambio de clave de acceso (esther-change-password) o gestión de la franja horaria y la fecha (esther-datetime-settings).
 La única versión descargable desde el sitio web de la distro es la desktop. Para el resto, es necesario ponerse en contacto con la empresa que se encuentra tras la distro, Job&Esther, con sedes en Finlandia y las Filipinas, y dedicada a la creación de soluciones software multiplataforma (pensadas para funcionar en diversos tipos de dispositivos).
En definitiva, una interesante creación que viene a colaborar con soluciones propias al ya de por si diverso ecosistema GNU/Linux, una bocanada de aire fresco que se agradece entre muchas distribuciones que, simplemente, acaban siendo reempaquetamientos de otros proyectos.
Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org
Tomado de: Imatica
|
|
El nucleo Linux valorado en más de mil millones de euros |
|
|
|
|
 Super interesante articulo este que me encuentro en Barra Punto sobre nuestro querido núcleo Linux, acá les dejo el articulo publicado: Desarrollar el núcleo Linux en Europa y desde cero costaría algo más de 1000 millones de euros si se realizara por una sola organización. Esta es la estimación realizada por profesores de la Universidad de Oviedo, según la cual el valor incorporado anualmente a este producto fue de cerca de 100 millones de euros en 2005 a 2007 ascendiendo a algo más de 200 millones de euros en 2008. Este valor es equivalente a un 4% y 12% de las cifras reconocidas en las cuentas anuales del mismo año de Microsoft y Google, respectivamente, como gastos en I+D para el desarrollo de nuevos productos.
El cálculo aplica un modelo de costes COCOMO81-Intermedio en base a las estimaciones de parámetros ya realizadas en 2004 por David Wheeler para un estudio similar. Se ha empleado como coste medio anual de un desarrollador la cifra de 31.040 , calculada en base a los datos del sector facilitados por EUROSTAT para los países miembros en 2006 y ponderados en función de la población nacional. Con distintas variaciones, estimaciones con base en un modelo similar fueron realizadas ya con anterioridad por diversos autores para las distribuciones Red Hat, Debian y Fedora.
La importancia de la estimación no reside tanto en sí misma sino en la indicación del esfuerzo económico que existe tras un modelo de licencia libre con éxito probado en el mercado tecnológico. Este esfuerzo merecería un mayor reconocimiento institucional mediante un marco regulatorio que permitiera la generación de activos intangibles por la contribución a proyectos exitosos o un tratamiento fiscal de estas aportaciones similar a las desgravaciones existentes para el mecenazgo y patrocinio de actividades de interés público.
Tomado de: Barra Punto
|
 Faltando sólo un mes para el planeado congelamiento del desarrollo de la próxima versión estable de su distribución de GNU/Linux, el equipo de lanzamientos del proyecto Debian está sonando la alarma por la alta cantidad de errores críticos todavía no corregidos.
En un mensaje en su lista de correo se hace un urgente llamado a todos los encargados de mantener paquetes para que corrigan sus errores críticos lo antes posible, bajo la amenaza de eliminarlos de la rama testing para evitar que la terminación de "Squeeze" se demore aún más. En el mensaje incluso se llama a voluntarios para ayudar a fusionar los parches y actualizaciones pendientes, haciéndose entrever una escasez de miembros dedicados a esa tarea.
Como resultado, ahora parece menos probable que la versión definitiva de Debian 6.0 sea lanzada a mediados de este año, tal como lo sugirió el mismo líder del proyecto el pasado mes de Noviembre. También queda todavía por verse cómo afectará esta crisis al calendario de lanzamientos del próximo Ubuntu 10.04 LTS, que Mark Shuttleworth quería tan insistentemente coordinar con Debian.
Tomado de: Viva Linux!
|
|
La mejor distribución Linux |
|
|
|
|
Interesante articulo el que me encuentro en Mundo Geek, en el nos cuentan cual es la mejor distribución Linux dividiendolas en varios aspectos importantes. Aunque no comparto ciertos punto y ciertas elecciones aquí les dejo el articulo completo extraido de Mundo Geek.
En Linux.com nos cuentan cuál es, según su criterio, la mejor distribución Linux dependiendo del uso que le vayamos a dar. Útil para aquellos que quieran empezar en el mundo Linux y no sepan qué distribución elegir. Si es el caso, también te puede interesar el artículo sobre las 10 distros Linux más populares del mercado que escribí hace unos meses.
Mejor distribución Linux para escritorio
Ubuntu vence por estrecho margen a sus más inmediatos competidores, Fedora y openSUSE, principalmente porque sus desarrolladores siempre tienen en mente como prioridad la experiencia del usuario final. Canonical y la comunidad de Ubuntu han dedicado una gran cantidad de tiempo y recursos a crear herramientas con las que facilitar el uso de la distribución.
Además, el nivel de soporte de Ubuntu para sus productos de escritorio es claramente superior, lo que es muy importante en este clase de distribuciones, que son las que la mayoría de usuarios que empiecen a usar Linux utilizarán.
Mejor distribución Linux para portátiles
En estos momentos openSUSE es la mejor distribución para portátiles, terreno en el que brilla especialmente gracias a sus magníficas herramientas de conectividad. La gestión de los planes de energía es muy granular, lo que permite personalizarlos enormemente según las necesidades que podamos tener.
Mejor distribución Linux para la empresa
En esta categoría compiten varias distribuciones interesantes, y es dificil destacar sólo a una, pero a la postre el premio recaería en SUSE Linux Enterprise Desktop (SLED). La razón es simple: aunque SLED y su principal competidor, Red Hat Enterprise Linux Desktop, son prácticamente idénticos en características y rendimiento, SLED cuenta con la ventaja de su servicio openSUSE Build Service, una plataforma para el desarrollo de distribuciones basadas en openSUSE.
Mejor distribución Linux para servidores de empresa
Esta categoría se reduce prácticamente a dos competidores: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) y SUSE Linux Enterprise Server (SLES). Dado el resultado de la mejor distribución para empresa, uno podría esperar que en esta ocasión también fuera SUSE quien se llevara el gato al agua, pero Red Hat es el rey en esta categoría, gracias a la madurez de su distro y a su soporte sin rival.
Mejor distribución Linux LiveCD
En esta clase de distribuciones Knoppix destaca claramente como la distro más completa y útil. Armado con un CD o dispositivo de almacenamiento USB, Knoppix te permitirá recuperar la máquina de la mayoría de fallos con los que te puedas encontrar.
Mejor distribución Linux para seguridad
SELinux, a pesar de ser difícil de configurar, es el mejor lugar por dónde empezar.
Si tu intención es la de utilizar herramientas de auditoría para comprobar la seguridad de otros sistemas la mejor opción es BackTrack Linux, gracias a su comunidad, y a su cuidada selección de herramientas.
Mejor distribución Linux para multimedia
Ubuntu Studio incluye una selección de herramientas muy completa para la producción de audio, vídeo y gráficos, e incorpora multitud de códecs para los formatos multimedia más comunes.
Tomado de: Mundo Geek |
|
|
Bueno para los "ubuntu lovers", ya se ha liberado la 3 versión alpha de la distro de canonical "Ubuntu" en esta versión se integran mejoras como: